افت کیفیت اینترنت و ضرب‌الاجل یک‌روزه رگولاتوری به اپراتورها

رئیس سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی دلیل افت کیفیت اینترنت را افزایش تعداد کاربران عنوان و ضرب‌الاجلی برای بهبود کیفیت اینترنت برای اپراتورها تعیین کرد.

 

بعد از شیوع ویروس کرونا در کشور و خانه‌نشینی اجباری بسیاری از مردم برای حفظ سلامتی خود و دیگران، کیفیت اینترنت برخی اپراتورها افت شدیدی پیدا کرده است. این موضوع واکنش‌های گسترده‌ای در شبکه‌های اجتماعی به‌همراه داشت و رئیس سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی دلیل آن را افزایش ۴۰ درصدی استفاده‌ی کاربران از اینترنت عنوان کرد.

 

از هفته‌ی گذشته، دانشگاه‌ها و مدارس تعطیل شدند و بسیاری از کسب‌وکارها برای حفظ سلامتی کارمندان خود، امکان دورکاری را برای آن‌ها فراهم کردند تا خطر ابتلا به ویروس کرونا را کاهش دهند. همچنین، تلویزیون‌های اینترنتی خدمات خود را رایگان کردند تا مردم در ایامی که به خانه‌نشینی مجبور شده‌اند، از خدمات آن‌ها بهره ببرند. همه‌ی عوامل دست‌به‌دست هم داده است تا تعداد کاربران اینترنت در روزهای اخیر چندبرابر و پهنای باند اپراتورها اشباع شود. حسین فلاح جوشقانی، رئیس سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی، با اشاره به افزایش ۴۰ درصدی کاربران اینترنت گفت:

 

به‌علت شیوع بیماری کرونا، مردم در خانه مانده‌اند؛ ازاین‌رو، استفاده از اینترنت افزایش پیدا کرده است. همین مسئله باعث شده پهنای باند اپراتورها اشباع شود و کیفیت ارائه‌ی خدمات آن‌ها کاهش پیدا کند. پس از اعلام شکایت‌های کاربران، به اپراتورهای همراه، به‌ویژه همراه اول، شرکت ارتباطات زیرساخت، شرکت مخابرات ایران و اپراتورهای ثابت، دستور دادیم این موضوع را بررسی و مشکل کمبود ظرفیت را حداکثر تا ۱۱ اسفند رفع کنند. 

 

در همین زمینه، ما برای کسب اطلاعات بیشتر با آرش کریم‌بیگی، مدیرعامل شبکه‌ی تلفن‌همراه شاتل موبایل، گفت‌وگو کردیم. او درباره‌ی دلیل افت کیفیت اینترنت گفت:

 

در شبکه‌ی ما، اختلال گسترده و سراسری وجود ندارد؛ زیرا هسته‌ی شبکه و پهنای باند ما مستقل است؛ بنابراین، در سمت شبکه و سیم‌کارت‌های شاتل موبایل اختلالی وجود نداشته است. سیم‌کارت‌های هوشمند شاتل موبایل نیز براساس ساختار هوش مصنوعی، نزدیک‌ترین و بهترین سایت و تکنولوژی اطراف مشتری را انتخاب می‌کند. افزون‌براین، مشترکانی که در روزهای اخیر با اختلال و کندی سرعت روبه‌رو بوده‌اند، می‌توانند مشکل خود را با شماره‌ی ۰۹۹۸۱۰۰۰۰۰۰ مطرح کنند.

 

همچنین، برای کسب اطلاعات بیشتر درباره‌ی مشکلات فعلی اپراتورها و اقداماتی که برای رفع آن باید انجام دهند، با یکی از فعالان حوزه‌ی اپراتورها صحبت کردیم. او در پاسخ به پرسش ما درباره‌ی دلیل افت کیفیت اینترنت گفت:

 

برای رفع مشکل، باید پهنای باند اینترنت بیشتری از زیرساخت خریده شود یا ظرفیت شبکه‌ی انتقال ارتقا پیدا کند

دلیل افت کیفیت اینترنت در روزهای اخیر این است که ISPها (هم ارائه‌دهندگان خدمات اینترنت ثابت و هم اینترنت موبایل) تا پیش‌از‌این شبکه‌ی خود را براساس نرخ رشد موفق و ثابت محاسبه می‌کردند و نیازمندی پهنای باند اینترنت یا شبکه‌ی انتقال خود را براین‌اساس تأمین می‌کردند. در روزهای اخیر، افزایش دورکاری، استرس اخبار، رایگان‌شدن VODها، رایگان‌شدن سرویس‌های آموزش آنلاین و استریمینگ (مشاهده فایل‌های رسانه‌ای ازطریق اینترنت و بدون نیاز به دانلود) میانگین مصرف روزانه‌ی مردم را افزایش داده است.

 

خدمات‌دهندگان اینترنت نیز تا پیش‌از‌این برای خریدن پهنای باند، میانگین مصرف را در نظر می‌گرفتند و نهایتا ۱۵ یا ۲۰ درصد بیشتر از آن پهنای باند می‌خریدند و شبکه‌ی انتقال درون‌شهری و بین‌شهری و بین‌استانی خود را تأمین می‌کردند. شرکت‌ها طبیعتا برای وضعیت عادی برنامه‌ریزی کرده بودند؛ اما ناگهان مصرف افزایش پیدا کرد. به‌عنوان مثال، زمانی‌که زلزله می‌آید، شبکه قطع می‌شود؛ زیرا شبکه برای x دقیقه مکالمه در روز طراحی شده است؛ اما در زمان زلزله هزار x در دقیقه می‌خواهد تماس بگیرد و شبکه برای آن ساختار طراحی نشده است. هنگام زلزله وضعیت به‌مراتب بهتر است؛ زیرا با گذشت چند دقیقه از تعداد تماس‌گیرندگان کاسته می‌شود؛ اما در وضعیت فعلی چنین اتفاقی نیفتاده است. راه‌حل این است یا پهنای باند اینترنت بیشتری از زیرساخت خریده شود یا ظرفیت شبکه‌ی انتقال داخلی شرکت‌ها چه در لایه‌ی انتقال و چه در لایه‌ی لایسنس ارتقا پیدا کند.

این فعال حوزه‌ی اپراتورها درادامه به رادار ابرآروان، سامانه‌ای برای نظارت برخط وضعیت اینترنت کشور، اشاره کرد که برخی ISPها را در دو روز گذشته در نمودارهای خود با اختلال بسیاری زیادی نشان می‌دادند. در این سامانه، قطع و وصلی با رنگ‌های مختلف نشان داده می‌شود؛ اما برخی ISPها قطع و وصلی کمتری داشته‌اند و طبق گفته‌ی او، این موضوع دقیقا به تفاوت آمادگی ظرفیت شبکه و شبکه‌ی انتقال مربوط می‌شود. او درادامه گفت:

 

به‌عنوان مثال، برخی ISPها در نمودارهای ابرآروان تقریبا بی‌لکه هستند؛ درحالی‌که هم خدمات اینترنت ارائه می‌دهند و هم انتقال بین‌استانی دارند و هم در کسب‌وکار دیتاسنترها و VOD هستند؛ یعنی دو برابر یک شرکت ارائه‌دهنده‌ی خدمات اینترنت که فقط مصرف‌کننده‌ی پهنای باند است باید به مشکل بخورند اما چنین چیزی نبوده و دلیلش این است که ظرفیت نرم‌افزاری، سخت‌افزاری، لایسنسی و انتقالی را به اندازه‌ی کافی داشته‌اند. در همین نمودارها، شرکت‌هایی هستند که دیتاسنتر و VOD ندارند و تنها خدمات اینترنت ارائه می‌دهند؛ اما قطع و وصلی زیادی داشتند. به‌نظر می‌رسد روش کسب‌وکار این مدل ISPها در مصرف‌نکردن مشتری است. به‌عنوان مثال، شرکت «الف» بسته‌ی ۱۰۰ گیگی را ۱۰۰ هزار تومان می‌فروشد و شرکت «ب» ۱۰۰ گیگ را ۵۰ هزار تومان می‌فروشد و ممکن است کاربر نتواند همه‌ی ۱۰۰ گیگ را مصرف کند. به‌عبارت‌دیگر، شرکت انگیزه‌ای برای افزایش ظرفیت نداشته است؛ زیرا اگر ظرفیت خود را افزایش دهد، حجم بیشتری از بسته‌ی فروخته‌شده‌اش مصرف می‌شود و باید به زیرساخت پول بیشتری بدهد و حاشیه‌ی سودش کاهش پیدا می‌کند. 

 

او در پاسخ به این پرسش که «تاکنون چه اقداماتی برای حل مشکل انجام شده است؟» به پارسیان گفت:

 

دیروز و امروز مشاهده کردم هم در سمت زیرساخت و هم در سمت بعضی شرکت‌ها تصمیم‌ گرفتند ظرفیت پهنای باندی را افزایش دهند که از زیرساخت می‌خرند. به‌نظر می‌رسد از سمت زیرساخت محدودیتی برای عرضه‌ی پهنای باند وجود ندارد؛ اما شرکت باید خرید خود را انجام دهد. به‌عنوان مثال، اگر قبلا x گیگ خرید می‌کرد، اکنون باید y گیگ بخرد تا بتواند پاسخ‌گوی ظرفیت باشد. برخی شرکت‌ها مستقل از پهنای باندی که از زیرساخت می‌خرند، شبکه‌ی انتقال و هسته‌ی خود را باید ارتقا دهند. تنها از زیرساخت خریدکردن حل‌کننده‌ی تمام مشکلات نیست.

 

او در پاسخ به اینکه «آیا این موضوع ممکن است باعث افزایش قیمت شود؟» گفت:

 

ممکن است در شرکت‌هایی که مدل کسب‌وکار آن‌ها در مصرف‌نکردن مشتری بوده است، این اتفاق رخ دهد. اگر رگولاتوری آن‌ها را مجبور کند کیفیت خود را بهبود دهند و ظرفیت بیشتری بخرند، این موضوع باعث می‌شود میزان مصرف از بسته‌ای افزایش یابد که قرار بوده بیشتر از حد مشخصی از آن مصرف نشود. طبیعتا این شرکت‌ها قیمت‌های خود را براین‌اساس تعیین کرده بودند و حال ممکن است تحت‌تأثیر قرار بگیرند.

 

این فعال حوزه‌ی اپراتورها در پایان و در پاسخ به این پرسش که «مشکل این روزهای اینترنت به دلیل حمله‌ی سایبری و قطعی مسیر بوده است یا خیر؟» گفت:

 

در چند روز گذشته چنین مشکلی نشنیده‌ام.

منبع: زومیت

گوگل کروم بهتر است یا فایرفاکس؟

به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان، گوگل کروم و فایرفاکس از بهترین مرورگرهای اینترنتی سال‌های اخیر چه در سیستم دسکتاپ و چه موبایل بوده است. در این مطلب به بررسی نقات قوت و ضعف هر یک از این مرورگرها از دید کاربران می‌پردازیم.

 

چرا کاربران عاشق فایرفاکس هستند

 

خیلی از افراد یک نوع رابطه‎ عشق-نفرت با فایرفاکس برای سالیان متوالی داشته‎اند. اولین تجربه‎ی آن‎ها با این مرورگر به شکل یک مرورگر دارای تب‎های مختلف بود که باعث شد از اینترنت اکسپلورر گریزان شوند (آن زمان اسم این مرورگر Firebird بود). همچنین این افراد عاشق این هستند که فایرفاکس پایبند به اصولش بوده است و ایده‎های جدید را امتحان کرده است. البته این مرورگر با کامل ترین بودن فاصله دارد، ولی برای دوست داشتن چیزهای زیادی را در خود می‎بیند.

 

تنظیمات و اینترفیس قابل سفارشی شدن

 

یکی از بزرگترین مزیت‎های فایرفاکس این است که شما واقعا می‎توانید تجربه‎ی گردش در وب خود را سفارشی کنید، بسیار به مراتب بیشتر از هر مرورگر وب دیگر، از جمله کروم. سفارشی سازی در دو سطح است: اینترفیس و تنظیمات. در رابطه با اینترفیس: شما می‎توانید نوار آدرس و دکمه‎ها را به اطراف بکشید و آن‎‎ها را هرچند بخواهید دوباره مرتب کنید، مفخی کردن مواردی که دوست ندارید نیز آسان است. مهم تر از آن ولی، قابلیت نصب "تم‎های کامل” است که می‎توانند به طور کامل ظاهر مرورگر شما را تغییر دهند، حتی تا جایی که چیزی از نظر ظاهری شبیه به کروم، اپرا، Maxthon و هر چیز دیگر در اختیار داشته باشید.

 

در رابطه با تنظیمات: شما می‎توانید با آزادی تمام به هر تنظیماتی در فایرفاکس از طریق صفحه‎ی about:config (و تمامی تنظیمات را به راحتی می‎توان جستجو کرد) دسترسی داشته باشید. کروم با صفحه‎ی chrome://flags خود چیز مشابهی در اختیار دارد، ولی قابل جستجو یا به همین میزان پیشرفته نیست، که اندکی می‎تواند دردآور باشد.

 

ویژگی‎های کاربر پسند

 

یکی از مزایای فایرفاکس این است که دارای دو ویژگی مفیدی است که کروم تنها از طریق اکستنشن‎ها می‎تواند دارای آن باشد (و حتی آن موقع هم عملکرد شبیه سازی شده به تمیزی و یکدستی فایرفاکس نیست). این دو ویژگی‎ عبارتند از گروه‎های زبانه‎ای (Tab Groups) و حالت مطالعه (Readingh mode).

 

قابلیت اول، ویژگی است که موزیلا واقعا در آن سنگ تمام گذاشته است، هم از نظر بصری و هم اجرا. با این ویژگی، شما می‎توانید تب‎های خود را در "مجموعه‎های” متفاوتی مرتب کنید و آزادانه بین آن‎ها هر زمان خواستید جابجا شوید. چنین چیزی برای سازماندهی و نظم داشتن و مبارزه با حواس پرتی بسیار عالی است.

 

قابلیت Tab Groups در نسخه‎ی فایرفاکس ۴۵ به عنوان یک قابلیت داخلی حذف شده است و به اکستنشن مجزایی تبدیل شده است که می‎توانید آن را نصب کنید. حالت مطالعه هر چیزی که در صفحه است را حذف می‎کند، از جمله تبلیغات، سایدبارها، و تصاویر، تا شما بتوانید تنها بر هر پست یا مقاله‎ای که می‎خوانید تمرکز داشته باشید. همچنین این حالت رنگ متن و پس زمینه را تغییر می‎دهد تا چشمان شما راحت‎تر باشند.

 

استفاده‎ سبک از منابع سیستمی

 

کروم در رابطه با استفاده‎ی سنگین از منابع سیستمی شهرت بدی دارد. رم سیستم را انگاری می‎خورد، میزان مصرف پردازنده اوج می‎گیرد و در نتیجه در دستگاه‎های پرتابل خیلی زود باتری تمام می‎شود. منصف باشیم، فایرفاکس هم زمانی که بحث مصرف منابع سیستمی به وسط می‎آید یک قدیس نیست، ولی در مقایسه با کروم یقینا کمتر حریص و بیشتر مواظب اوضاع است.

 

جنبه‎های منفی این هستند که فایرفاکس زمان شروع آهسته تری دارد (چون کروم دائما در پس زمینه فعال است) و سرعت‎های آهسته‎تر بارگذاری صفحات (چون چرخه‎های پردازنده را نظیر کروم نمی‎دزدد). یک نکته‎ی دیگر مرتبط با منابع که باید اشاره شود این است که بارگذاری تب‎ها در فایرفاکس آهسته است، یعنی زمانی که شما تب‎های جدید را باز می‎کنید، تا زمانی که آن‎ها را انتخاب نکنید بارگذاری نمی‎شوند. چنین چیزی باعث می‎شود زمانی که شما چندین تب را فورا باز می‎کنید، کامپیوتر شما کم نیاورد.

 

حریم شخصی و متن باز

 

موسسه‎ی موزیلا یک سازمان غیر انتفاعی است، یعنی آن‎ها نظیر گوگل به دنبال سودآوری نیستند. در نتیجه، فایرفاکس اهمیتی به جمع آوری داده‎های شخصی شما یا بررسی عادات وب گردی شما نشان نمی‎دهد. به حریم خصوصی شما احترام می‎گذارد و می‎خواهد از چشمان فضول در امان باشید. از طرف دیگر، کروم تنها در رابطه با جمع آوری داده‎ها است. برای بسیاری از افراد، این دلیل به تنهایی کافی است تا از این مرورگر استفاده نکنند، و اگر شما نیز جزو آن‎ها هستید، پس فایرفاکس محلی است که به آن رو می‎آورید.

 

علاوه بر این، از تمامی مرورگرهای مهم، فایرفاکس تنها مرورگری است که متعهد به فلسفه‎ی نرم افزار متن باز است. بزرگترین مزیت این تعهد؟ هر فردی می‎تواند هر زمان به این کد نگاهی داشته باشد بنابراین کمتر احتمال وجود شرارت‎های مخفی وجود خواهد داشت.

 

چرا کاربران عاشق کروم هستند

 

کروم می‎تواند گاهی اوقات یک چیستان باشد. دلایل زیادی برای تنفر از آن وجود دارد، که به بعضی از آن‎ها در بالا اشاره شد، ولی چنان مرورگر خوش ساختی است که افراد زیادی حس به دام آن افتادن را دارند و مجبور به استفاده از آن هستند چون چیزی که نیاز دارند را جای دیگر ارضاء نمی‎کند.

 

وجود اکستنشن‎های مفید بسیار

 

دلیل اول برای محبوبیت مداوم کروم تعداد بی‎شمار اکستنشن‎هایی است که برای آن وجود دارد، و تنها مسئله کیفیت و کمیت این اکستنشن‎ها نیست، بلکه قضیه این حقیقت است که بسیاری از آن‎ها منحصرا برای کروم هستند چون توسعه دهندگان نمی‎توانند برای حفظ سایر نسخه‎ها مورد اذیت قرار گیرند.

 

واقعیتش را بخواهید چنین چیزی بسیار تاثیر عمیقی دارد. شما ده‎ها اکستنشن ضروری برای افراد دارید، دسته‎ای از اکستنشن‎ها برای بالا بردن بهره‎وری کارها، و اکستنشن‎هایی که مدیریت تب را آسان می‎کنند. و روند چنین چیزی هم آهسته نمی‎شود، گواه این حرف اکستنشن‎های فوق العاده‎ای است که امسال عرضه شدند.

 

هیچ مرورگر دیگری قادر به شکست دادن کروم در حوزه‎ی اکستنشن‎ها نیست. در حقیقت، مرورگرهای دیگر در واقع در حال کار بر روی روش‎هایی به منظور نصب اکستنشن‎های کروم هستند تا بتوانند از عقب افتادن جلوگیری کنند. همین زمان است که شما متوجه‎ی برنده شدن کروم می‎شوید.

 

اینترفیس تمیز و عملکرد نافذ

 

فایرفاکس هر زمان که دوست داشته باشید اجازه‎ی سفارشی ساختن اینترفیس را می‎دهد، ولی شاید برای همین دلیل است که کروم اجازه‎ی دخالت در اوضاع را به شما نمی‎دهد چون مطمئن است که اینترفیسی که دارد آنقدر خوب است که باید باشد. در واقع، زمانی که شما از همان ابتدای نصب این دو مرورگر را مقایسه می‎کنید، دست یافتن به این نظر که کروم به نسبت دیگری تمیزتر و صیقل یافته تر است آسان می‎باشد.

 

 انتخاب آن آسان‎تر و استفاده از آن مبتکرانه‎تر است علاوه بر اینکه حس‎ می‎شود سریعتر هم است.اگر دوست ندارید دخالتی در اوضاع داشته باشید، پس کروم انتخاب عالی است. همین عامل هم است که باعث می‎شود کروم انتخابی بهتر برای افرادی باشد که زیاد فنی نیستند، چون احتمال تصادفی خراب کردن اوضاع کمتر می‎شود.

 

ما قبلا اشاره کردیم که فایرفاکس منابع سیستمی کمتری به نسبت کروم استفاده می‎کند، ولی برای اینکه کروم به پردازنده و رم شما فشار می‎آورد و مقدار زیادی را به خود اختصاص می‎دهد، دلیلی وجود دارد: تمامی‎ این‎ها به این مرورگر اجازه می‎دهد سرعت فوق العاده بالایی داشته باشد، که سبب روان‎تر شدن تجربه‎ی کاربری می‎شود. هرچیزی بهایی دارد و این شما هستید که بخواهید تصمیم نهایی را بگیرید. عملکرد مهم است، ولی همه چیز نیست.

 

امنیت فوق العاده بالا

 

اگر قصد استفاده از کروم را دارید، باید تا حد زیادی این فرض را داشته باشید که گوگل هر حرکت شما را مد نظر داشته و جاسوسی شما را می‎کند. نه اینکه واقعا گوگل در حال جاسوسی شما باشد، ولی با توجه به مقدار داده‎ای که جمع آوری می‎شود، شما باید انتظار حریم خصوصی را داشتن بی خیال شوید.

 

به هرحال، نکته‎ی جالب ماجرا این است که کروم زمانی که بحث مسائل مربوط به بد افزار، جاسوسی، و یا هرگونه از حملات دیگر اینترنتی به وسط کشیده می‎شود، به نسبت فایرفاکس مرورگر امن‎تری است. به عنوان مثال، کروم زمان همگام سازی بین دستگاه‎های مختلف دارای رمز نگاری مبدا به مقصد است، در حالی که فایرفاکس چنین چیزی را ندارد.

 

ولی نکته‎ی مهمتر اینکه، پردازش‎های کروم در یک سندباکس اجرا می‎شوند، یعنی این پردازش‎ها به فایل‎ها و اطلاعات در سطح سیستمی دسترسی ندارند. اگر یک وب سایت قصد اجرای یک کد مخرب را داشته باشد، این کد در بین حدود سندباکس نگه داری می‎شود و اثرات بادوامی نخواهد داشت.

 

توسعه‎ وب بسیار پیشرفته

 

یکی از دلایل بزرگی که محبوبیت کروم دوام یافته است این است که توسط گوگل توسعه یافته است. از آنجایی که توسعه دهندگان خود گوگل قویا در تحول وب دخیل هستند، کروم طبیعتا پیشرفته‎ترین پیشرفت‎ها را در خود می‎بیند. به عنوان مثال، کروم در پذیرش استانداردهای وب بسیار سریع عمل می‎کند انگاری چند وقتی می‎شود این استانداردها وجود داشته‎اند. یک مثال پذیرش WEBP است، یک استاندارد جدید برای تصاویر که درحال محبوب شدن است. مثال دیگر: زمانی که یوتیوب اولین بار ویدیوهای ۶۰ fps را معرفی کرد، تنها کروم امکان مدیریت و اجرای آن‎ها را داشت.

 

ولی کروم همچنین ابزار توسعه‎ی وب بسیار شگفت انگیزی دارد، که برای همین است که این مرورگر انتخاب اکثر برنامه نویسان و طراحان حرفه‎ای وب است. فایرفاکس دارای Firebug است، ولی DevTools گوگل بی نظیر است. این اکستنشن‎های توسعه‎ی وب کروم فقط جذاب هستند و آن وجودیت و ماهیت اصلی را در خود ندارند.

 

کروم در برابر فایرفاکس: انتخاب، انتخاب شما است

 

هیچکس نمی‎تواند به جای شما تصمیم بگیرد. هر شخصی که بگوید یک مرورگر به طور عینی از مرورگر دیگری بهتر است یا شخصی بدون صداقت یا فردی خام است. همه چیز به کامپیوتر شما ختم می‎شود، با مرورگر خود چکار می‎کنید، و به چه نوع اصولی پایبند هستید. اگر نسبت به حفظ حریم شخصی در محیط آنلاین اهمیت می‎دهید، امکان بیشتر سفارشی کردن را دوست دارید، و می‎خواهید از منابع تا جای ممکن تا حد کمی استفاده کنید، پس فایرفاکس را انتخاب کنید. اگر سرعت، امنیت و اکستنشن‎هایی می‎خواهید که جای دیگری پیدا نمی‎شوند، گوگل انتخاب شما می‎تواند باشد.

منبع: yjc

مشکل import کردن دیتابیس با حجم بالا در phpmyadmin

به گزارش وبلاگ پاسدارهاست، پس از خرید هاست و ثبت دامنه از شرکت معتبری که خدمات فروش هاست و دومین را انجام میدهند، جهت import کردن دیتابیس با حجم بالا در phpmyadmin به مطلب زیر توجه نمایید:
این مشکل ممکن است به دلیل محدود بدون تنظیمات فایل php.ini باشد. phpmyadmin از php.ini استفاده می نماید. شما میتوانید از روش های زیر برای رفع مشکل خود استفاده نمایید.
1.قبل از هرچیز مقدار upload_max_filesize و post_max_size را در php.ini خود بررسی نمایید.

چنانچه که مقادیر آنها کم باشد، شما امکان import کردن و آپلود کردن فایل بیش از مقدار را ندارید. به طور کلی چنانچه که این دو مورد 20 Mb می باشد، شما تا 20 مگابایت می توانید فایل آپلود نمایید. جهت بررسی این مقادیر ابتدا یک فایل php در هاست خود ایجاد نمایید و کد های زیر را به آن اضافه نمایید. در اینجا ما یک فایل به نام phpinfo.php ایجاد نموده ایم. همینطور توجه کنید ممکن است phpinfo(); در سرور شما توسط مدیر سرور مسدود گشته باشد.

<?php

// Show all information, defaults to INFO_ALL
phpinfo();

// Show just the module information.
// phpinfo(8) yields identical results.
phpinfo(INFO_MODULES);

?>
بعد فایل را باز نمایید و این دو مورد را چک بفرمایید.

2.چنانچه که مقدار این دو مورد کمتر از حجم دیتابیس شما است ، لازم می باشد آنها را تغییر دهید. جهت تغییر می توانید از یکی از روش های زیر استفاده نمایید:

روش اول : تغییر تنظیمات در فایل phpmyadmin.conf

چنانچه که نرم افزار های مثل wamp یا xampp استفاده می نمایید ،این امکان برای شما وجود دارد. در هاست اشتراکی امکان ویرایش این فایل وجود ندارد.

چهت مثال برای نرم افزار wamp فایل wamp/alias/phpmyadmin.conf را باز نمایید و کد های زیر را به آن اضافه نمایید.

php_admin_value upload_max_filesize 20M
php_admin_value post_max_size 20M
php_admin_value max_execution_time 360
php_admin_value max_input_time 360

با توجه به نیاز خود مقادیر بالا را تغییر دهید. برای مثال برای حجم 50 مگابایت لازم است حتما هر 2 upload_max_filesize و post_max_size به 50 مگابایت تغییر داده شود. بعد سرویس های wamp خود را Restart کنید.

 روش دوم تغییر مقادیر upload_max_filesize و post_max_size در php.ini

چنانچه که دسترسی به ssh سرور دارید، ابتدا وارد ssh سرور خود شوید و سپس دستور زیر را وارد نمایید:

php --ini
بعد جلوی Loaded Configuration File مسیر فایل php.ini شما نوشته گشته است آن را با دستور nano ویرایش نمایید. جهت مثال مسیر php.ini ما usr/local/lib/php.ini میباشد.

nano /usr/local/lib/php.ini
چنانچه  nano روی سرور شما نصب نیست از دستور زیر برای نصب nano استفاده نمایید:

yum install nano
پس از ویرایش فایل و تغییر فایل را با دکمه های ctrl+x و بعد y ذخیره نمایید  و دستور زیر را اجرا نمایید تا تغییرات شما اعمال گردد.

service httpd restart
نحوه ویرایش فایل php.ini توسط سی پنل (whm) با سطح دسترسی مدیریت

بعد از ورود به به whm از بخش Service Configuration روی PHP Configuration Editor کلیک نمایید. بعد روی Advanced Mode کلیک نمایید و مقادیر مورد نظر را تغییر دهید. بعد از بخش Restart Services روی گزینه (HTTP Server Apache) کلیک نمایید. توجه داشته باشید چنانچه که وب سرور دیگری دارید آن را ری استارت کنید.

نحوه ویرایش فایل php.ini توسط دایرکت ادمین با سطح دسترسی مدیریت (admin level)

بعد از ورود مدیریت دایرکت ادمین در بخش admin tools روی گزینه File Editor کلیک نمایید و فایل php.ini را انتخاب نمایید و آن را ویرایش فرمایید. توجه کنید ممکن است در این بخش چند فایل php.ini وجود داشته باشد. جهت تشخیص فایل اصلی یا از طریق روش phpinfo اقدام نمایید و یا از دستور php –ini در ssh استفاده نمایید.

پس از ویرایش در صفحه اصلی مدیریت دایرکت ادمین از بخش Service Monitor سرویس httpd را ری استارت نمایید. اگر وب سرور دیگری دارید یا fast cgi دارید آنها را ری استارت کنید.

 روش سوم : فایل خود را فشرده آپلود نمایید.

در بعضی سرور ها (بسته به تنظیمات سرور) امکان import و export با فرمت های فشرده مانند gz وجود دارد. در این روش حجم فایل شما بسیار کمتر می گردد.

روش چهارم : Import دیتابیس بدون نیاز به phpmyadmin و با استفاده از کد های php 

منبع

تفاوت ویندوز و لینوکس

لینوکس به خودی خود، یک هسته (Kernel) است. هسته، بخش اصلی سیستم عامل را تشکیل می دهد که کار آن کنترل داده ها، مدیریت حافظه، سخت افزار، ورود و خروج داده ها و تمامی موارد اصلی سیستم عامل می باشد.

لینوکس به خودی خود سیستم عامل به شمار نمی رود، بلکه با استفاده از ابزارهایی که پروژه (OpenSource) گنو (GNU) برای آن تولید کرده است، تبدیل به یک سیستم عامل کامل می شود (به همین دلیل است که لینوکس را معمولا گنو/لینوکس یا GNU/Linux می نامند) و با اضافه کردن سایر نرم افزارهای بازمتن به آن، می توان از آن در موارد متعددی مانند سرویس دهنده ها، ایستگاه های کاری، کامپیوترهای روی میزی، ابر رایانه ها، ابزارهای صنعتی و پزشکی که دارای سیستم های درونه ای (Embedded) می باشند و… استفاده  نمود.

سیستم عامل لینوکس یک سیستم عامل آزاد است. کد منبع آن در اختیار همگان قرار دارد و همه می توانند در کدهای آن تغییر ایجاد کرده و بنا به نیازشان استفاده کنند. آزاد و در دسترس بودن کدهای منبع سبب می شود تا بتوانید از طرز کارکرد دقیق سیستم عامل مطلع شوید.
در سمت مقابل، ویندوز یک سیستم عامل اختصاصی است که کد منبع آن سری نگهداشته شده است و برای همگان در دسترس نیست. شما نمی توانید بفهمید که واقعا در زیر سیستم عامل ویندوزتان چه می گذرد؟ سیستم عامل ویندوز رایگان نبوده و تحت حمایت قانون کپی رایت قرار دارد. شما نمی توانید آنرا کپی کرده و پخش کنید. در صورت این کار شما خلاف کار هستید و جریمه و مجازات خواهید شد.
لینوکس واقعا محصول کشور خاصی نیست. تعداد زیادی از مردم در سرتاسر جهان در حال کار بر روی آن و توسعه آن هستند. تعداد برنامه نویسانی که روی بخش های مختلف سیستم عامل لینوکس کار می کنند، به حدود 400 هزار نفر نیز  می رسد، در حالی که تعداد کل برنامه نویسان مایکروسافت کمتر از 10000 نفر است. همین، تفاوت کیفیت کار را مشخص می کند. شما با سیستم عامل لینوکس آزاد هستید. لازم ندارید تا از نرم افزارهای اختصاصی استفاده کنید.
شما نخواهید توانست برنامه هایی که در ویندوز دارید، روی لینوکس اجرا نمایید (البته راه هایی وجود دارد شبیه سازها ولی در حالت عادی خیر). یکی از خواص اصلی سیستم عامل های خانواده یونیکس، پایداری و استقامت بسیار بالای آنهاست. این سیستم عامل ها به این راحتی ها خراب نشده و به ندرت نیاز به بوت مجدد پیدا می کنند. لینوکس هایی وجود دارند که شما می توانید سالها بدون نیاز به بوت، از آنها استفاده نمایید بدون آنکه با کوچکترین مشکلی مواجه شوید.
در سمت مقابل، حتی جدیدترین و پایدارترین سیستم های ویندوز به اندازه یک موی لینوکس پایدار نیستند. برای بکارگیری سیستم های ویندوز به عنوان سرویس دهنده به حافظه و پردازنده های قویتری نیاز دارید و مطمئن باشید اگر هر هفته آنرا بوت نکنید، از کار خواهد افتاد! معمولا سیستم عامل لینوکس به راحتی خراب نمی شود و برعکس ویندوز مجبور نیستید تا آنرا هر چندماه یکبار مجددا نصب کنید. حتی برخی از انواع لینوکس به نصب «یکبار برای تمامی عمر» مشهور هستند. این گونه سیستم ها را می توانید حین کار و حتی بدون بوت، به نسخه های جدیدتر ارتقا دهید.
امروزه همه به دنبال یک سکوی (Platform) امن تر برای اجرای برنامه های کاربردی و سروی دهنده ها هستند. لینوکس حرف های زیادی برای گفتن در سمت امنیت دارد. بسیاری از قابلیت های امنیتی که در ویندوز وجود ندارند و یا فقط با اضافه کردن نرم افزارهای اضافی قابل دسترسی می باشند، بطور درونی و پیش گزیده در لینوکس پیاده سازی شده اند. لینوکس از ابتدا برای هاست و چند کاربره طراحی شده است و همین باعث رعایت مسائل امنیتی از ابتدا در ان شده است، درحالی که ویندوز اینگونه نبوده و درحال حاضر نیز از نظر امنیتی دارای نقاط ضعف فراوانی است. اینطور نیست که لینوکس فاقد هر گونه اشکال امنیتی باشد، خیر، ولی باز بودن کد منبع آن باعث می شود تا بسیاری از اشکالات امنیتی پیش از ایجاد خسارت و در مراحل توسعه و برنامه نویسی برنامه بر ملا شده و رفع شوند. در صورتی که اشکالی نیز در برنامه های منتشر شده یافت شود، بدلیل موجود بودن کد منبع سریعا برطرف می گردد.

هیچیک از ویروس هایی که برای ویندوز نوشته شده اند، بر روی لینوکس کار نمی کنند.
تنوع در انتخاب بدلیل آزاد بودن سیستم عامل لینوکس، هر گروه یا موسسه تجاری، یک نسخه خاص از آن که به توزیع یا پخش (Distribution) معروف هستند، منتشر ساخته است. این توزیع های مختلف همگی لینوکس هستند، ولی هریک معمولا برای یک یا چند امر خاص طراحی شده اند و هریک قابلیت ها و بهینه سازی ها خاص خودشان را به کاربران ارائه می کنند. کاربران در این میان آزادی انتخاب زیادی داشته و می توانند چیزی که کاملا نیازشان را برطرف می کند، انتخاب کنند. چیزی که در ویندوز نمی توان مفهومی برای آن پیدا کرد.
لینوکس را بهشت برنامه نویسان نامیده اند. برخلاف ویندوز که اکثر ابزارهای برنامه نویسی روی آنرا باید جداگانه نصب و حتی خریداری نمایید، لینوکس به همراه تمامی ابزارهای برنامه نویسی مورد نیازتان و با هر زبانی که فکر کنید ارائه می شود. کافی است آنرا نصب کنید و کار برنامه نویسی تان را با ابزارهای دلخواهتان شروع کنید.

پس در نهایت بین هاست لینوکس و هاست ویندوز فاصله هاست چون برنامه نویسی های آنها متفاوت است.

منبع